經濟學家指出不應監管加密貨幣的 5 個理由

By Rex Chung —— 2022-12-21
35 shares / 3.2k views

_________________________________________________________________________________________

布蘭代斯國際商學院的經濟學家兼教授 Stephen Cecchetti 在華盛頓特區的智庫布魯金斯學會 (Brookings Institution) 主持的一場關於該主題的辯論中反對聯邦對加密貨幣的監管。他給出了五個主要原因來支持他的觀點。

Stephen Cecchetti：「首先，我認為反對監管的最有力論據是關於賦予合法性，我認為很多東西都像電子遊戲，所以如果我看一個類比，魔獸世界有 1.2 億玩家，它內部有經濟活動。幸運的是，沒有聯邦金融監管機構負責監管魔獸世界。 雖然涉及金錢，但我認為我們中的任何人都不會要求他們監督在線大型多人遊戲。 就像魔獸世界一樣，在我看來，加密貨幣對支持實體經濟沒有任何作用，因此將其合法化只會耗盡生產活動中的創造性資源。」

其次，Cecchetti 說，美國已經有法律和執法機制來應對欺詐、盜竊和為犯罪活動提供便利。

「檢察官必須解決不當行為，在我看來，這是加密世界的決定性特徵。 他們應該通過積極執行現有法律來做到這一點，並在適當的時候追查宣傳這些東西的名人。」

第三，這位布蘭代斯教授認為：「針對加密世界的新寬鬆規則將推動金融活動從傳統金融向監管較少但新近合法化的加密世界遷移。」

第四，他說，雖然有人認為對加密貨幣的監管會促進金融創新，但他並不這麼看。

「只要監管機構促進競爭，就沒有什麼可以阻止傳統中介機構投資新技術，他們一直在這樣做。 這些技術正在降低成本並改善獲取途徑，」Cecchetti 說，他曾擔任國際清算銀行貨幣和經濟部門的負責人，該銀行通常被描述為中央銀行的中央銀行。

最後，Cecchetti 表達了對銀行 KBE 進入加密貨幣市場的擔憂。

「第五點也是最後一點，使加密合法化將鼓勵銀行直接購買加密資產並將其作為抵押品放貸。 想像一下，如果槓桿金融中介機構在價值暴跌之前在 2021 年 11 月持有加密貨幣，我們會變成什麼樣子？」

「因此，我的結論是，為加密貨幣建立一個單獨的聯邦金融監管制度會使系統變得更不安全。」

賓夕法尼亞大學沃頓商學院的金融歷史學家、法律專家兼教授 Peter Conti-Brown 在周二的辯論中反對 Cecchetti，認為聯邦監管機構在加密方面還有很多工作要做。

「Cecchetti 最後一點我同意，現在還不是我們制定加密特定監管制度的時候。 但這不是辯論，辯論是我們是否應該監管加密貨幣。Cecchetti 說我們應該積極執行現有法律，問題是哪些法律將針對加密貨幣執行，並且存在非常重要的法律定義問題。」

24

4